"SUPERMATERIA - CAMPOS MORFOGENÉTICOS"

(Somos mucho más que nosotros, somos campos vibratorios de diferentes frecuencias)

Existía un archipiélago en el Pacífico poblado únicamente por monos. Se alimentaban de papas, que tomaban de la tierra. Un día, no se sabe por qué, uno de estos monos lavó la papa antes de comerla, lo que mejoró el sabor de la comida. Los demás lo miraban intrigados y lentamente comenzaron a imitarlo. Cuando el centésimo mono lavó su papa, todos los monos de las otras islas comenzaron a lavar sus papas antes de comer. Y entre las islas no había comunicación aparente.

Esta historia ejemplifica una teoría creada por el fisiólogo inglés Rupert Sheldrake, llamada teoría del campo morfogenético. Según el científico, los campos morfogenéticos son estructuras invisibles que se extienden en el espacio-tiempo y configuran la forma y el comportamiento de todos los sistemas del mundo material.

Cada átomo, molécula, célula u organismo que existe genera un campo organizador que es invisible y todavía indetectable por cualquier instrumento, que afecta a todas las unidades de ese tipo.

Así, cada vez que un miembro de una especie aprende un comportamiento, y este comportamiento se repite suficientes veces, ese campo (molde) se modifica y la modificación afecta a toda la especie, aunque no existan formas convencionales de contacto entre sus miembros. Esto explica por qué, en el ejemplo, todos los monos del archipiélago de repente comenzaron a lavarse las raíces, sin comunicación entre las islas.

Pero otros ejemplos en la naturaleza ilustran bien una organización invisible en el comportamiento de los animales. Tome un gato, por ejemplo. Separarlo de la convivencia con otros gatos unos días después del nacimiento (algo lamentablemente común) y criarlo en aislamiento. Tendrá todas las características de comportamiento de un gato, los juegos, incluida la costumbre de hacer sus necesidades solo en la arena (si hay arena en su lugar, claro). ¿Quién lo enseñó? Miles de años de evolución, dirán los darwinistas. Dios, dirán los creacionistas. Pero ni lo uno ni lo otro explica la pregunta: ¡¿Quién le enseñó esto al maldito gato que se crió fuera de los demás de su maldita raza milenial?!

Más extraordinarias aún son las aves de jardín, cuyo nido es una obra de arte, hecho de paja y ramas, y que no olvidan, para encantar aún más a la hembra, adornarla con lo que se llama "joyas", ya sean hierbas o flores, o guijarros de todos modos, para alfombrar el piso. ¿Quién lo enseñó? ¿Fue un Dios caprichoso, que estaba en una fase más artística y le dio este regalo a este pájaro y no a los demás? ¿O eran sus genes, igual de caprichosos? ¿Será que, basándose únicamente en las posibilidades de supervivencia y apareamiento, no sería más inteligente que la naturaleza extendiera esta técnica a todas las aves y otros animales?

La ciencia otorga un valor muy alto a los genes. Es una auténtica panacea: si no sabemos cómo explicar algo, simplemente "culpamos" a los genes. Un ejemplo de esto es el proceso de diferenciación y especialización celular que caracteriza el desarrollo embrionario. ¿Cómo explicar que un cúmulo de células absolutamente idénticas, dotadas de la misma herencia genética, dé lugar a un organismo complejo, en el que se formen órganos diferentes y especializados, con precisión milimétrica, en el lugar y en el momento adecuados? La biología reduccionista dice que esto se debe a la activación o inactivación de genes específicos, y que este hecho depende de las interacciones de cada célula con su entorno (entendiendo por vecindad las demás células del cúmulo y el entorno). Tal formación del embrión se lleva a cabo con precisión tanto aquí como en China,

La biología reduccionista ha convertido el ADN en un sombrero de mago del que se puede sacar cualquier cosa. En la vida real, sin embargo, el desempeño del ADN es mucho más modesto. El código genético inscrito en él coordina la síntesis de proteínas, determinando la secuencia exacta de aminoácidos en la construcción de estas macromoléculas. Los genes dictan esta estructura primaria, punto. “La forma en que las proteínas se distribuyen dentro de las células, las células en los tejidos, los tejidos en los órganos y los órganos en los organismos no está programada en el código genético”, dice Sheldrake. "Dados los genes correctos y, por lo tanto, las proteínas correctas, se supone que el organismo se autoensambla de alguna manera. Esto es más o menos lo mismo que enviar, en el momento correcto,

La morfogénesis, es decir, el modelado formal de sistemas biológicos como células, tejidos, órganos y organismos estaría dictada por los campos morfogenéticos, una estructura espacio-temporal que dirigiría la diferenciación celular, proporcionando una especie de guión básico o matriz para la activación o inactivación de genes, un papel similar al de un plano para un edificio. Debemos ser claros, sin embargo, de las limitaciones de esta analogía. Porque el anteproyecto es un conjunto estático de información, que solo puede ser implementado por la mano de obra de los trabajadores involucrados en la construcción. Los campos morfogenéticos, por otro lado, están en interacción permanente con los sistemas vivos y están en constante cambio gracias al proceso de resonancia entre los campos.

Además de la diferenciación celular, la regeneración de organismos simples es otro fenómeno que desafía a la biología reduccionista y conspira a favor de la hipótesis de los campos morfogenéticos. Ocurre en especies como platelmintos, por ejemplo. Si tal animal se corta en pedazos, cada parte se convierte en un organismo completo. Tal organismo parece estar asociado con una matriz invisible, que le permite regenerar su forma original incluso si se eliminan partes importantes. Sheldrake ya ha realizado varias investigaciones para probar que el cuerpo tiene un campo mórfico y, cuando se pierde una parte de ese cuerpo, el campo permanece. Un ejemplo es uno de los experimentos que hizo: una persona que no tiene parte de un brazo actúa como si estuviera empujando el miembro fantasma a través de una pantalla delgada. Al otro lado de la pantalla, otra persona intenta tocar el brazo fantasma. Según Sheldrake, las dos personas involucradas en el experimento pueden sentir el tacto. Es una prueba (subjetiva) de que algo sobre el brazo todavía existe concretamente, y no solo en el cerebro de la persona que lo perdió.

Tras muchos años de estudio e investigación, se llegó a la conclusión de que la clave de este misterio estaba en una especie de memoria: una memoria colectiva e inconsciente que hace que las formas y los hábitos se transmitan de generación en generación. El campo morfogenético sería una región de influencia que actúa dentro y alrededor de todo organismo vivo. Algo similar al campo electromagnético que existe alrededor de los imanes. Para el científico, cada grupo de animales, plantas, pájaros, etc., está rodeado por una especie de campo invisible que contiene una memoria, y cada animal utiliza la memoria de todos los demás animales de su especie. Estos campos son los medios por los cuales se forman, mantienen y repiten los hábitos de cada especie. En el ejemplo de los monos, el conocimiento adquirido por un grupo de individuos se suma a la herencia colectiva,

El proceso responsable de esta colectivización de la información fue bautizado por Sheldrake con el nombre de resonancia mórfica. A través de él, la información se propaga dentro del campo mórfico, alimentando una especie de memoria colectiva.

Los seres humanos también tenemos una memoria común. Esto es lo que Jung llamó el inconsciente colectivo. En este sentido, Sheldrake arroja luz sobre la cuestión de la existencia de vidas pasadas: dice que a veces las personas pueden sintonizar con los recuerdos de otra persona que existió en el pasado.

Esto no quiere decir que fueran realmente esa persona, sino que tenían acceso a su memoria.

Tal vez por eso hay tantas reencarnaciones de Napoleón y Cleopatra por ahí...

Entonces, el campo morfogenético es algo que está dentro de nosotros y fuera de nosotros. Nos rodea y nos define, está presente en nuestros pensamientos y nuestras actitudes. Puede estar detrás del Id; Podría ser la Fuerza. El inconsciente colectivo; el Shaktipat; En esencia, el Tao; ¡O incluso Brahma! ¡El Reino de los Cielos!

Los campos morfogenéticos también son responsables de esa sensación que tiene la mayoría de las personas cuando sienten que están siendo observadas. Sheldrake explica:

"Entrevisté a algunos detectives privados, personas de vigilancia en la policía, escuadrones antiterroristas de Irlanda del Norte y otras personas cuyo negocio es mirar a otras personas.

La mayoría de estos observadores profesionales son muy conscientes de este fenómeno, y algunos de los que operan sistemas de seguridad en centros comerciales, edificios, aeropuertos y hospitales también son muy conscientes de este efecto. En uno de los principales grandes almacenes de Londres, los detectives de la tienda dijeron que podían observar a la gente en la tienda a través de un televisor, y cuando veían a alguien robando, a un ladrón, a menudo se daban cuenta de que si miraban a esa persona con mucha atención, por el momento. pantalla de televisión, la persona comenzaría a buscar las cámaras ocultas y luego devolvería lo que había tomado y saldría de la tienda.

Un guardia de seguridad en un hospital dijo que donde mejor funcionaba esto era con una cámara oculta que cubría un área donde la gente iba a fumar, aunque en el hospital no se permitía fumar, pero cuando vio a los fumadores a través del circuito cerrado de televisión inmediatamente empezaron a fumar, parecieron avergonzados y apagaron sus cigarrillos y se fueron. Así que hay muchas experiencias prácticas. En las SAS británicas, que son las fuerzas especiales utilizadas para asaltar terroristas en embajadas y lugares similares, parte de su entrenamiento es que si te acercas a una persona con cuidado por detrás para apuñalarla por la espalda, no debes mirarla fijamente. retrocede, porque si lo haces, es casi seguro que se dará la vuelta.

Parece telepatía. Pero no es. Porque, tal como la conocemos, la telepatía es una actividad mental superior, enfocada e intencional que vincula a dos o más individuos de la especie humana. La resonancia mórfica, por el contrario, es un proceso básico, difuso e involuntario que articula colectividades de cualquier tipo. Sheldrake presenta un ejemplo desconcertante de esta propiedad:

“Cuando se sintetiza una nueva sustancia química en el laboratorio, no existe un precedente que determine la forma exacta en que debe cristalizar. Dependiendo de las características de la molécula, son posibles varias formas de cristalización. Por casualidad o por la intervención puramente circunstanciales, se produce una de estas posibilidades y la sustancia sigue un cierto patrón de cristalización, una vez que esto ocurre, sin embargo, comienza a existir un nuevo campo mórfico, a partir de entonces, la resonancia mórfica generada por los primeros cristales provoca la aparición de la El mismo patrón de cristalización se vuelve más probable en cualquier laboratorio del mundo. Y cuantas más veces ocurra, más probable es que vuelva a ocurrir en futuros experimentos".

Con afirmaciones como esa, no es de extrañar que la hipótesis de Sheldrake haya causado tanta controversia. En 1981, cuando publicó su primer libro, A New Science of Life, el trabajo fue recibido de manera diametralmente opuesta por las dos principales revistas científicas de Inglaterra. Si bien New Scientist elogió el trabajo como "una gran investigación científica", Nature lo consideró "el mejor candidato para la hoguera en muchos años".

Doctor en biología por la tradicional Universidad de Cambridge y dueño de una amplia experiencia de vida, Sheldrake ya estaba, para entonces, lo suficientemente seguro de sí mismo como para no dejarse destruir por las críticas. Sabía muy bien que sus ideas heterodoxas no serían fácilmente aceptadas por la comunidad científica. Años antes había experimentado una pequeña muestra de esto, cuando, como investigador de la Universidad de Cambridge y de la Royal Society, se le ocurrió por primera vez la hipótesis de los campos morfogenéticos. La idea fue acogida con entusiasmo por filósofos de mente abierta, pero Sheldrake se convirtió en el hazmerreír de sus colegas biólogos. Cada vez que decía algo como "Necesito llamar", respondían: "¿Llamar para qué? Comunicarse por resonancia morfogenética". Era una broma amistosa, pero reflejaba el malestar de la comunidad científica ante una hipótesis que chocaba con la cosmovisión dominante. Después de todo, la corriente principal de la biología se enorgullecía de reducir la actividad de los organismos vivos a la mera interacción físico-química entre moléculas e hizo del ADN una respuesta a todos los misterios de la vida.

La hipótesis de los campos morfogenéticos es anterior a Sheldrake, habiendo surgido en la mente de varios biólogos durante la década de 1920. Lo que hizo Sheldrake fue generalizar esta idea, elaborando el concepto más amplio de campos mórficos, aplicable a todos los sistemas naturales y no naturales. entidades. También propuso la existencia del proceso de resonancia mórfica, como un principio capaz de explicar el surgimiento y transformación de los campos mórficos. No es difícil ver los impactos que tal proceso tendría en la vida humana. "Los experimentos en psicología muestran que es más fácil aprender lo que otras personas ya han aprendido", informa Sheldrake.

Él mismo ha estado haciendo interesantes experimentos en esta área. Uno de ellos mostró que una figura oculta en una ilustración de alto contraste se vuelve más fácil de percibir después de ser percibida por varias personas. Así se comprobó en una encuesta realizada entre poblaciones de Europa, América y África en 1983. En dos ocasiones, los investigadores mostraron las ilustraciones 1 y 2 a personas que desconocían sus respectivas "soluciones". Entre una encuesta y otra, la Figura 2 y su "respuesta" fueron transmitidas por televisión. Se comprobó que la tasa de éxito en la segunda muestra aumentó un 76 % para la ilustración 2, frente a solo un 9 % para la ilustración 1. En una universidad inglesa, algunos investigadores pudieron comprobar que los crucigramas de periódicos son mucho más fáciles de resolver cuando se hacen en el día. después de la publicación original.

Este fenómeno es muy común entre los químicos. Cuando uno de ellos intenta cristalizar un nuevo compuesto, lleva mucho tiempo obtener un buen resultado. Pero a partir de ese momento, en otras partes del mundo, muchos otros químicos logran cristalizar el mismo compuesto en un tiempo mucho más corto.

¿Explicaría eso por qué a la generación de los 80 le resultó fácil programar el VCR, y la generación de los 90 domina la computadora y el teléfono celular?

Si se prueba definitivamente que los contenidos mentales se transmiten imperceptiblemente de persona a persona, esta propiedad tendrá evidentes aplicaciones en el campo de la educación. "Los métodos educativos que mejoran el proceso de resonancia mórfica pueden conducir a una notable aceleración del aprendizaje", conjetura Sheldrake. Y esta posibilidad se está probando en la Ross School, una escuela experimental de Nueva York, dirigida por el matemático y filósofo Ralph Abraham.

Otra consecuencia se daría en el campo de la psicología. Teorías psicológicas como las de Carl Gustav Jung y Stanislav Grof, que enfatizan las dimensiones colectivas o transpersonales de la psique, recibirían un notable refuerzo, frente al modelo reduccionista de Sigmund Freud (ver artículo "Sobre las fronteras de la conciencia", en Globo Ciencia nº 32).

Sin excluir otros factores, el proceso de resonancia mórfica aportaría un nuevo e importante ingrediente para la comprensión de patologías colectivas, como el sadomasoquismo y los cultos al morbo y la violencia, que han asumido proporciones epidémicas en el mundo contemporáneo, y podría propiciar la creación de métodos de terapia más eficaz. "La resonancia mórfica tiende a reforzar cualquier patrón repetitivo, bueno o malo", dijo Sheldrake a Galileo. “Por eso, cada uno de nosotros es más responsable de lo que pensamos, porque nuestras acciones pueden influir en los demás y repetirse”.

A continuación, los mejores momentos de la conferencia de Rupert Sheldrake, titulada "The Extended Mind" (que se puede leer completa aquí):

EXPERIMENTO CON PERROS

Permítanme darles un ejemplo del tipo de historias que tenemos en nuestra base de datos, sobre un perro que sabe cuándo su dueño volverá a casa. Esto es de alguien en Hawái: "Mi perro Debby siempre está esperando en la puerta media hora antes de que mi papá llegue a casa del trabajo. Como mi papá estaba en el ejército, tenía un horario de trabajo muy errático. No importaba si mi papá llamaría primero, y en un momento pensé que el perro respondería a la llamada telefónica, pero obviamente ese no fue el caso, porque a veces mi papá decía que llegaría temprano a casa pero tenía que quedarse más tarde. Ni siquiera llamar. El perro nunca se equivocaba, así que descarté la teoría del teléfono.

Mi madre fue la primera persona que notó este comportamiento. Ella siempre estaba cocinando la cena cuando el perro iba a la puerta. Si el perro no llegaba a la puerta, sabíamos que papá llegaría tarde. Si llegaba tarde, el perro todavía lo esperaba, pero solo cuando ya estaba de camino a casa".

Ahora tenemos en nuestra base de datos unos 580 informes de perros que hacen esto y unos 300 informes de gatos que hacen esto, con este tipo de cualidades. El escéptico con tarjeta dirá "bueno, es solo una rutina", pero en la mayoría de los casos no es una rutina (si lo fuera, la gente ni siquiera se daría cuenta). El siguiente argumento del escéptico que lleva la tarjeta es "bueno, lo que debería suceder es que las personas en la casa sepan cuándo viene el dueño y con eso su estado emocional cambia, y el animal capta este cambio a través de señales sutiles". Bueno, por supuesto que esto es posible si las personas anticipan que alguien llegará a casa, su estado emocional puede cambiar, pueden emocionarse o tal vez deprimirse y el animal puede captar ese cambio emocional y reaccionar ante él. Pero, en muchos casos,

Cuando estaba discutiendo este tema con Nicholas Humphrey, mi amigo escéptico dijo: "bueno, todo eso todavía no descarta la posibilidad de que escuchen el rugido del motor de un automóvil, un motor de automóvil familiar a 30, 40 kilómetros de distancia", y Dije, "eso es obviamente imposible". Y él: "Al contrario, sólo demuestra lo agudo que es el oído de los perros". Fue esta discusión la que llevó a la idea de hacer un experimento. Dije: "Está bien, ¿qué pasa si llegan a casa en taxi, en el automóvil de un amigo, en tren o en bicicleta desde la estación en una bicicleta prestada, para que no haya sonidos familiares?" Y él dijo: "En ese caso, el perro no reaccionaría", y desde la publicación de este libro he descubierto muchos perros, gatos y otros animales que hacen esto.

Llamamos a personas elegidas al azar utilizando técnicas de muestreo estándar y les preguntamos si tenían animales. De los dueños de mascotas, había más dueños de perros que de gatos en la mayoría de los lugares. Preguntamos: entonces "¿su mascota parece saber de antemano cuándo un miembro de la familia regresa a casa?" Aproximadamente el 50 % de los dueños de perros en todos los lugares dijeron que sí; en Los Ángeles fue más del 60 %, y podemos ver a partir de estos resultados que los gatos en todos los lugares hacen esto menos que los perros.

En los primeros experimentos que se hicieron, les pedíamos a las personas que escribieran el comportamiento del perro en un cuaderno, pero los escépticos dijeron: "bueno, de esa manera tienes un sesgo subjetivo".

Así que ahora hacemos una cinta de video de todos los experimentos. Tenemos una cámara de video en un trípode, apuntando al lugar donde el perro o gato espera a la persona que llega a casa. Hay un control de tiempo en la cámara y funciona durante horas. Así que tenemos horas de metraje que mostrarán si el perro o el gato se acercan a la ventana y cuánto tiempo permanecen allí, un registro objetivo y perfecto. Lo que les voy a mostrar es un video de uno de estos experimentos que se hizo con un perro con el que trabajé principalmente en Inglaterra. El perro se llama JT y el nombre de su dueña es Pam. Cuando Pam se va, deja a JT con sus padres, que viven en el apartamento contiguo al de ella. Habían notado hace muchos años que JT siempre se acercaba a la ventana cuando Pam estaba de camino a casa, o casi siempre. Este experimento fue filmado profesionalmente por la televisión estatal austriaca, y fue filmado con dos cámaras, para que pudiéramos ver al perro y a la persona en la calle al mismo tiempo. Y se acordó que elegirían al azar la hora de su regreso a casa, que ni ella sabía de antemano, que nadie sabía de antemano; y ella volvería a casa en un taxi, para eliminar la posibilidad de sonidos familiares de automóviles. Este, por lo tanto, es un experimento que se llevó a cabo en estas condiciones. para eliminar la posibilidad de sonidos familiares de automóviles. Este, por lo tanto, es un experimento que se llevó a cabo en estas condiciones. para eliminar la posibilidad de sonidos familiares de automóviles. Este, por lo tanto, es un experimento que se llevó a cabo en estas condiciones.

En la vida real, Pam no llega a casa en momentos elegidos al azar, de los que ella misma no es consciente de antemano. Cuando está en el trabajo, o cuando sale de compras o visita a amigos, llega a casa en muchos momentos diferentes, y monitoreamos regularmente las veces que regresa, se han monitoreado más de 200 experimentos, tenemos docenas de ellos en video. El perro no siempre reacciona, aproximadamente el 85 % de las veces JT realmente la espera cuando llega a casa, aproximadamente el 15 % de las veces no lo hace. Analizamos las ocasiones en que no lo hace, la mayoría de las veces ocurría cuando la perra del departamento vecino estaba en celo. Esto demuestra que JT puede distraerse. Esto también sucedía a veces cuando había invitados en la casa u otro perro, ya veces sin motivo alguno. De cualquier forma, JT normalmente reacciona cuando Pam decide irse a casa. En la película se ve que él no empieza a reaccionar cuando ella sube al taxi, sino cuando está lista para irse a casa. En la vida real él no reacciona cuando ella se sube al auto para irse a casa, sino cuando comienza a despedirse de sus amigos y a pensar "bueno, me voy". Él parece obtener esa intención de ella. Es cierto que JT ocasionalmente se acerca a la ventana cuando Pam no está de camino a casa, generalmente porque está ladrándole a un gato que pasa o viendo algo que sucede afuera. En estos cuadros, hemos incluido todos estos casos, aunque está claro en el video que él no se lo esperaba, pero dado que los escépticos dicen que si usa evidencia selectiva demuestra que se lo inventó todo, no hemos hecho ninguno. selecciones aquí. A veces hay tramos ruidosos cuando va a la ventana de todos modos, pero podemos ver que este es el promedio de 12 ocasiones diferentes en las que ella se fue por más de 3 horas. El tiempo que él está esperando en la ventana es más largo cuando ella está de camino a casa que cuando no lo está. Vemos un pequeño aumento antes de que se vaya a casa, lo que creo que tiene que ver con este efecto anticipatorio.

JT obviamente la está esperando, especialmente cuando está de camino a casa. Lo que queda claro de estos gráficos es que JT no va a la ventana con más frecuencia cuanto más tiempo está fuera. Obviamente, él está mucho más en la ventana aquí, cuando ella está de regreso, que en los períodos correspondientes aquí. Estos efectos tienen una enorme significación estadística. Varios tipos de análisis muestran un significado más allá de la escala de mi computadora. Estos efectos son de tipo p es menor que .00001.

Estos resultados fueron ampliamente publicados en Gran Bretaña, en los periódicos y, por supuesto, fueron criticados por los escépticos, que siempre están dispuestos a decir que nada similar podría suceder. Uno de los escépticos más activos de Gran Bretaña, cuyo nombre es Richard Wiseman, dijo que no había utilizado los procedimientos adecuados, que no los había registrado correctamente, etc. También hice muchos experimentos con tiempos de retorno aleatorios. Pam tiene un buscapersonas en su bolsillo que activé por teléfono desde Londres y llega a casa en momentos realmente aleatorios usando uno de esos buscapersonas de telecomunicaciones. De todos modos, criticó los detalles, así que le dije: "Está bien, ¿por qué no haces el experimento tú mismo? Arreglaré todo para que puedas hacerlo con el mismo perro. Tomaremos prestada una cámara de video, Pam irá". donde quieras,

Wiseman es un mago, y es uno de esos escépticos que siempre afirma que todo se puede hacer con engaños o ilusiones. Bueno, él mismo ha estado allí, y se han estado protegiendo de todo, y ha realizado tres experimentos con Pam en la casa de sus padres, y estos son los resultados de los tres experimentos que ha realizado, utilizando todos sus controles muy estrictos. , su propio procedimiento aleatorio, y más (los resultados son exactamente iguales a los demás; la audiencia se ríe). Así que estos resultados son sólidos, incluso con un escéptico, que al hacer el experimento realmente no quiere que funcione. Actualmente estoy realizando una serie de experimentos en Santa Cruz, California, con un tipo de periquito italiano que muestra el mismo tipo de reacción: chillan cuando el dueño llega a casa y obtenemos casi el mismo tipo de gráficos.

Un perro y un ser humano, cuando forman una unión entre sí, forman parte de un grupo social. Los perros son animales intensamente sociales, descienden de los lobos que tienen una intensa vida social. Por lo tanto, creo que lo que sucede cuando una persona se va de casa es que sigue conectado por el campo mórfico de la familia, de la cual el perro forma parte. El campo mórfico se extiende, por así decirlo, pero todavía están unidos por ese campo mórfico, y es debido a esta conexión invisible continua que la información puede viajar, las intenciones de la persona pueden afectar al perro en casa.

Así que interpreto todo esto en términos de campos mórficos. Por supuesto, otras personas podrían querer interpretarlo en términos de otras cosas, y eso podría estar relacionado con la no localidad cuántica, nadie lo sabe. Hay en la física cuántica, fenómenos misteriosos no locales, sistemas que estaban conectados como parte de un mismo sistema, y ​​cuando se separan conservan a distancia esa conexión no local e inseparable. Bueno, una persona y un perro, que estaban conectados por haber vivido juntos como compañeros, cuando se separan pueden tener una conexión no local similar. Pero nadie sabe si esta no localidad cuántica se extiende o no a los fenómenos macroscópicos.

MEMORIA COLECTIVA

Creo que estos campos tienen una especie de memoria, esta es mi idea de resonancia mórfica, lo que significa que cada tipo de campo mórfico tiene una memoria de sistemas pasados ​​similares, a través de un proceso de resonancia a través del espacio y el tiempo. Los campos son locales, están dentro y alrededor del sistema que organizan, pero los sistemas similares tienen una influencia no local a través del espacio y el tiempo, que surge de la resonancia mórfica que da una memoria colectiva a cada especie. No tengo tiempo para explicar los detalles de la teoría de la resonancia mórfica, aparte de decir que todas las especies de este planeta tendrían una memoria colectiva. Todos los ratones extraerían recuerdos de la memoria colectiva de ratones anteriores. Si las ratas aprenden un nuevo truco en el laboratorio, otras ratas en otros lugares deberían poder aprender el mismo truco más rápidamente. Hay evidencia, que he discutido en mis libros, de que este es realmente el caso.

En el ámbito humano, si las personas aprenden una nueva habilidad, como el windsurf, el skateboarding o la programación de computadoras, el hecho de que muchas personas ya hayan aprendido lo mismo debería facilitar que otros aprendan. Bueno, esta es una teoría que claramente es muy controvertida, y la he descrito en detalle en mis libros Una nueva ciencia de la vida y La presencia del pasado. Ya ha habido un número considerable de pruebas experimentales, y cuando se trata de un gran número de personas, dan resultados positivos; con una muestra pequeña (20, 30 personas) aprendiendo algo nuevo, los resultados son a veces positivos ya veces no significativos. Estos efectos son relativamente pequeños y difíciles de detectar en el contexto de variaciones individuales. Pero hay ciertos tipos de evidencia que surgen espontáneamente que son relevantes aquí, y uno de ellos está relacionado con las pruebas de coeficiente intelectual. Como saben, durante muchos años se han realizado pruebas estándar de coeficiente intelectual para medir la inteligencia, y estas mismas pruebas se realizan año tras año. Se han realizado estudios para examinar las puntuaciones de las pruebas de coeficiente intelectual a lo largo del tiempo; cuando observamos el rendimiento absoluto en estas pruebas, y aquí estamos hablando de pruebas realizadas por millones de personas, las pruebas muestran un efecto muy interesante que fue descubierto por primera vez por James Flynn, y por lo tanto se llama el Efecto Flynn: hay un aumento misterioso e inesperado aumento en los porcentajes de coeficiente intelectual a lo largo del tiempo. Aquí hay un gráfico que muestra los resultados de la prueba de coeficiente intelectual de una edición reciente de Scientific American. Los porcentajes han aumentado alrededor de un tres por ciento cada década, no solo en los Estados Unidos, pero también en Inglaterra, Alemania y Francia. Debido a que el coeficiente intelectual es un tema tan controvertido en psicología, ha habido mucha discusión sobre por qué sucedió: mejor nutrición, mejores escuelas, más experiencia con las pruebas, etc.

Pero ninguna de estas teorías pudo explicar más que una fracción de este efecto. El propio Flynn, después de 10 años de pensarlo y probar todas estas explicaciones, llegó a la conclusión de que el efecto es desconcertante, no hay explicación para ello en la ciencia convencional. Sin embargo, es justo el tipo de efecto que esperarías con la resonancia mórfica. No es porque las personas se estén volviendo realmente más inteligentes, sino que lo que sucede es que son más eficientes cuando realizan pruebas de coeficiente intelectual, y creo que eso se debe a que millones de personas ya han realizado las mismas pruebas.

CRISTALES

Si crea un nuevo cristal que nunca existió antes, no podría haber un campo mórfico para ese cristal. Esta teoría también se aplica a las moléculas. Si lo cristalizas repetidamente, el campo mórfico se fortalecerá y será más fácil que la sustancia cristalice. De hecho, es un hecho bien conocido por los químicos que los nuevos compuestos cristalizan más fácilmente con el tiempo en los distintos laboratorios. La explicación de estos químicos es que esto se debe a que fragmentos de los cristales anteriores son llevados de un laboratorio a otro, en las barbas de los químicos migrantes, o que fueron transportados desde la atmósfera como partículas invisibles de polvo. Pero sugiero que esto podría ser un efecto de la resonancia mórfica y esta es una de las áreas donde podría probarse.

EL UNIVERSO Y LOS ÁNGELES

Átomos, moléculas, cristales, organelos, células, tejidos, órganos, organismos, sociedades, ecosistemas, sistemas planetarios, sistemas solares, galaxias: cada una de estas entidades estaría asociada a un campo morfogenético específico. Son las que hacen de un sistema un sistema, es decir, una totalidad articulada y no una mera colección de partes.

Si a través de la teoría de Gaya estamos empezando a ver a la Tierra como un organismo vivo, ¿entonces la Tierra piensa? ¿Podría estar consciente? ¿Qué pasa con el sol? Todas las religiones tradicionales tratan al Sol como consciente. Es un dios (Helios) en la religión griega. Mitra, en Persia. Surya, India, donde los devotos lo saludan por la mañana a través de un ejercicio de yoga llamado Surya namaskar. Entonces, estas son tradiciones que existen en todas partes, pero, por supuesto, para nosotros, con un marco científico, el Sol es solo una gran explosión nuclear del tipo que emite radiación todo el tiempo.

Ahora sabemos que el Sol tiene una increíble variedad de mutaciones eléctricas y de resonancia magnética en su interior: ciclos de once años, explosiones de manchas solares, dinámicas caóticas, frecuencias resonantes. Los sistemas ahora están monitoreando, en detalle que antes se creía imposible, estos increíbles cambios electromagnéticos, diminutos y complejos, que están teniendo lugar en el Sol. Bueno, si los patrones eléctricos complejos son una interfaz suficiente para la conciencia humana y el cerebro humano, ¿por qué el sol no debería tenerlos también? ¿Por qué el Sol no podía pensar? Y si el Sol es consciente, ¿por qué no las estrellas? Y si las estrellas son conscientes, ¿por qué no las galaxias? Estos últimos tendrían una conciencia de un tipo mucho más inclusivo que la de las estrellas que contienen. Y si las galaxias, ¿Por qué no grupos de galaxias? Entonces tendríamos una idea de los niveles jerárquicos de conciencia en todo el universo. Por supuesto, en la tradición occidental, como en todas las tradiciones, tenemos esa idea. La idea de las jerarquías de ángeles en la Edad Media no era la de seres con alas, era solo una forma bastante ingenua de representarlos. Tradicionalmente se entendían como niveles de conciencia más allá del humano. Había nueve niveles, de los cuales tres o más estaban relacionados con las estrellas y la organización de los cuerpos celestes. Eran las inteligencias de las estrellas y los planetas, los tres niveles intermedios de los ángeles. Por lo tanto, ya existe una tradición en Occidente sobre una conciencia sobrehumana. como en todas las tradiciones tenemos una idea de este tipo. La idea de las jerarquías de ángeles en la Edad Media no era la de seres con alas, era solo una forma bastante ingenua de representarlos. Tradicionalmente se entendían como niveles de conciencia más allá del humano. Había nueve niveles, de los cuales tres o más estaban relacionados con las estrellas y la organización de los cuerpos celestes. Eran las inteligencias de las estrellas y los planetas, los tres niveles intermedios de los ángeles. Por lo tanto, ya existe una tradición en Occidente sobre una conciencia sobrehumana. como en todas las tradiciones tenemos una idea de este tipo. La idea de las jerarquías de ángeles en la Edad Media no era la de seres con alas, era solo una forma bastante ingenua de representarlos. Tradicionalmente se entendían como niveles de conciencia más allá del humano. Había nueve niveles, de los cuales tres o más estaban relacionados con las estrellas y la organización de los cuerpos celestes. Eran las inteligencias de las estrellas y los planetas, los tres niveles intermedios de los ángeles. Por lo tanto, ya existe una tradición en Occidente sobre una conciencia sobrehumana. Tradicionalmente se entendían como niveles de conciencia más allá del humano. Había nueve niveles, de los cuales tres o más estaban relacionados con las estrellas y la organización de los cuerpos celestes. Eran las inteligencias de las estrellas y los planetas, los tres niveles intermedios de los ángeles. Por lo tanto, ya existe una tradición en Occidente sobre una conciencia sobrehumana. Tradicionalmente se entendían como niveles de conciencia más allá del humano. Había nueve niveles, de los cuales tres o más estaban relacionados con las estrellas y la organización de los cuerpos celestes. Eran las inteligencias de las estrellas y los planetas, los tres niveles intermedios de los ángeles. Por lo tanto, ya existe una tradición en Occidente sobre una conciencia sobrehumana.

Fuentes: IPPB: La Memoria de la Naturaleza;

Revista Galileo

Referencia: sitio web de Rupert Sheldrake;

El Renacimiento de la Naturaleza: El Renacimiento de la Ciencia y Dios; Rupert Sheldrake - Ed.